definiere "scheitern".
ob er eine leader-rolle á la bayern einnimmt: njet.
lampard spielt jetzt seit 100nochwas begegnungen ohne ein einziges spiel zu verpassen, bei ballack zwickts mal hier in der wade und da tut das oberschenkelchen weh - die engländer stehen nicht auf so mimöschen. und die bereitschaft, wie demichelis bei bayern hinten alles wegzugrätschen, während ballack vom strafraumkopfball zurückgeschlendert kommt, wird bei chelsea auch kein makelele aufbringen. ich glaub, der passt einfach nicht nach england.
allerdings: "scheitern" im sinn von keine einsätze, keine tore, keine erfolge wird es für ihn nicht geben. ballack ist trotz seiner 10-12 verpassten spiele wegen kleinstverletzungen pro saison und seiner manchmal arg lethargischen art ("ich jogge hier rum und warte auf ne flanke") immernoch einer der besten mittelfeldspieler, denn wenn die flanke kommt, macht er sie ja auch meistens rein ,-) chelsea kauft per se keine nieten. und mourinho ist ein zu guter trainer, um ballack nicht talentgerecht einbauen zu können und er wird schon seine spiele und auch seine tore machen. und englischer meister wird er wohl auch.
ich denke nur nicht, dass er da eine leader-rolle wie in leverkusen, münchen und der nationalelf haben wird.